Friday Essay #58. Ультрапатриархальные фантазии

Иногда мне кажется, что у меня мало причин поорать, поэтому я беру и читаю лонгриды вроде The Women Who Believe That Women Should Lose the Right to Vote (Женщины, которые считают, что женщины не должны голосовать, NYT). Well okay.

Есть в США женщины, которые не читали Маргарет Этвуд и топят за библейский патриархат, в котором жёнам предписывается «подчиняться своим мужьям, как Господу», а мужьям — «любить своих жён, как Христос возлюбил церковь и предал себя ей». Таких женщин вместе с их мужьями и многочисленными детьми (предохраняться же нельзя) чаще всего можно встретить в специфических деноминациях — это нечто среднее между церковью и сектой. В одной из таких крайне консервативных деноминаций под названием Communion of Reformed Evangelical Churches (CREC) состоит нынешний министр войны США, который пил (пьёт?) на работе и, по некоторым сведениям, абьюзил вторую жену, — Питер простигосподи Хегсет. Пастора Хегсетовской деноминации зовут Даг Уилсон, и он один из известных приверженцев идеи, что США должны стать теократией. Хочется сказать, ой, да постройте уже вокруг себя стену и делайте, что хотите.

«A man penetrates, conquers, colonizes, plants. A woman receives, surrenders, accepts», — из проповеди Уилсона. Мужчина у него, значит, проникает, завоёвывает, колонизирует и сажает, а женщина принимает, уступает и ещё раз принимает. Кроме того, мужчин такие пасторы призывают обеспечивать своих жён, чтобы они могли «быть свободными для того, чтобы быть женственными». Глянь, как завернули.

Приверженцы библейского патриархата презирают феминизм и считают, что нужно забрать у женщин право голоса, потому что из-за него у нас все проблемы. Как они это обосновывают, Оля, поинтересуешься ты. Спасибо, что спросил, потому что у них действительно есть «рациональное» обоснование. Оцени: «естественная нежность женщин делает их опасно восприимчивыми к поддержке либеральных политиков и кандидатов, благожелательно относящихся к иммиграции». Я чуть чаем не подавилась. Они называют это «токсичной эмпатией»: «Не позволяйте любви и состраданию парализовать ваш разум, особенно когда мы принимаем политические решения. Все эти хорошие качества делают нас более уязвимыми ко лжи».

Из-за «природной склонности» всех жалеть женщины наголосовали разной ерунды, и теперь мы там, где мы есть, и небеса гневаются и наказывают нас за это. Нужно откатить всё в те времена, когда право голоса было одно на семью и принадлежало мужчине, не обременённому хорошими качествами вроде любви и сострадания. Политика, говорят они, это война, а женщины созданы для любви и красоты.

В лонгриде приводится пример пары по фамилии Кларк, которая поженилась за год до «вступления в патриархат». По словам мистера Кларка, первый год брака был самым сложным в их супружеской жизни. Они спорили обо всём: о бюджете, о работе, о том, когда заводить детей и когда их крестить. (Может, стоило бы развестись?) Однако как только они приняли патриархат, всё стало просто, потому что жена замолчала. Миссис Кларк признаётся, что ей понадобилось время, чтобы принять власть мужа: «Бывали моменты, когда мне приходилось сглатывать свою гордость и говорить: хорошо, это не то, что я хочу, но я знаю, что Бог хочет, чтобы я подчинялась своему мужу. Бог вознаградит меня, когда я попаду на небеса за моё послушание».

На этом фоне в США появляется всё больше так называемых новых традиционных жён, которые пишут книги и продают курсы о том, как быть хорошей «второй половинкой» и делать мужа счастливым. (В моём студенчестве мы читали «Настольную книгу стервы»). Никаких сокровенных знаний ты не узнаешь: не спорь (молчи, чаще улыбайся), восхищайся мужем, обслуживай все его прихоти (будь сексуально доступной), сглаживай конфликты, потому что любой конфликт — это провал жены, создавай дома уют и приятную атмосферу. Для мужа симметричной работы не требуется: он даже может быть психически нездоровым алкоголиком — это всё нюансы.

Чаще всего такие курсы покупают женщины 30-40+, которые терпят насилие, одиноки, устали, разочарованы и нуждаются в помощи. Они не могут себе позволить нарушить спокойствие и противостоять мужу, потому что, во-первых, финансово от него зависимы, а, во-вторых, попросту боятся, потому что их не научили принимать самостоятельных решений. Такие женщины уже сдались и просто ищут кого-то, кто помог бы им «приспособиться к насилию и несвободе и обустроить собственную тюрьму». (Рекомендую к прочтению коротенькую новеллу (6000 слов) Шарлотты Перкинс Гилман «Жёлтые обои» (1892).)

Пропагандисты библейского патриархата утверждают, что их приверженцев становится больше, хотя я в этом сильно сомневаюсь. Как бы то ни было, в моём пузыре такого, к счастью, не происходит. Я даже не уверена, что если в моём пузыре появится такая пара, то я смогу это вынести. Во мне всё кипит при виде беспомощных мужчин, которые не знают, как работает стиральная машина, или невинно спрашивают, что купить в магазине. Мои глаза закатываются автоматически, я мысленно считаю до пяти и думаю: «Открой холодильник, посмотри, что закончилось, и купи это всё и ещё что-нибудь, что тебе кажется, может понадобиться в ВАШЕМ ОБЩЕМ доме. Любимый мой, дорогой!»

В то же время заблуждение предполагать, что при библейском патриархате мужчине живётся хорошо и привольно. Не каждый создан командовать, контролировать и завоёвывать, не каждый может обеспечить семью из пяти человек и ежедневно терпеть дома угодничество и подхалимство жены, которая спит с тобой только потому, что на том свете бог её вознаградит за послушание. Ну что это за жизнь? Так могут только психопаты, вроде Пита Хегсета.

Кстати, обрати внимание на бурную личную жизнь министра войны США, которую, судя по всему, одобряет его бог. Первый брак распался, потому что Хегсет признался, что изменял жене пять (!) раз. Во втором браке у него появилось трое детей, но и этот брак распался, потому что Питер, будучи женатым, сделал ребёнка своей коллеге по Fox News. Сейчас эта коллега его третья жена, но я бы на её месте не была уверена, что Пит задержится надолго. (Запомним этот твит.)

Что касается природной нежности и токсичной эмпатии женщин, из-за которой у нас война в Украине и на Ближнем Востоке, а ещё разгул ультраправых в Европе, авторитарные диктатуры в РФ, Беларуси и you name it, глобальное потепление, нумерология и корьевые вечеринки, то прошу прощения, патриархи, но это откровенный bullshit (бычий навоз). Хотя я понимаю желание найти виноватого — сама постоянно этим занимаюсь, и пока у меня в фаворитах Цукерберг, Питер Тиль, Сэм Альтман, Дональд Трамп — одни мужчины, кстати. Но представь обратную и даже более логичную ситуацию: женщины выступают за то, чтобы лишить мужчин права голоса, потому что из-за мужчин одни войны? Пусть голосуют только по природе нежные и заботливые женщины и тогда в мире, наконец, воцарятся добро и любовь. Как тебе такое, Питер Хегсет? Такие глупости обсуждать это in the first place. Половину населения планеты составляют женщины, другую половину мужчины — все должны иметь равное право голоса и возможность спокойно и достойно прожить свою единственную короткую жизнь.

Эх, люди странные и порой довольно жалкие, особенно мужчины, состоящие в ультрапатриархальных деноминациях.

xoxo,

Olia

P.P.S. В рассылке Expresso я рассказываю о мировых новостях и событиях, социальных и интернет-трендах — от выборов, забастовок и происшествий до технологий, дейтинга и мемов. Всё это на фоне моих зарисовок из повседневной жизни и размышлений о дружбе, работе, детях и взрослых. I love what I do. And I do it pretty well. Присоединяйся!