Friday Essay #61. Книга, похожая на книгу

Согласно результатам недавно опубликованного исследования, после выхода ChatGPT количество книг на Amazon выросло в три раза. При этом две трети всех новых книг теперь пишутся с использованием языковых моделей. Качество варьируется: авторы, начавшие публиковаться после появления чат-ботов, производят в основном книги низкого качества. Зато у тех, кто публиковался ещё до ChatGPT, качество произведений выросло. Прочитала в одном Telegram-канале следующий вывод:

«Получается, в кривых руках инструмент не сильно помогает, затопляя рынок бук-слопом. А в умелых — помогает, делая продукт ещё лучше».

Моим первым вопросом был следующий: что подразумевается под «кривыми» и «умелыми» руками? Не умение же промтить, правда? Точнее, не только и не столько оно. Здесь, вероятно, должна подразумеваться писательская и редакторская компетенция. Если у тебя уже есть многолетний опыт писательства и редакторская насмотренность, позволяющая распознавать сильные и слабые места, находить банальности, пустоты, расхождения, то чат-бот действительно может стать для тебя хорошим помощником, пусть местами тугодумным и раздражающим своей услужливостью, но тем не менее хорошим.

Если же вчера ты решил стать писателем, придумал сюжет первого романа и закинул промт в чат, то стоит спросить, каковы твои цели? К сожалению, имея такой мозг, который мы имеем, — без возможности вставить в него чип с базой знаний — по-настоящему научиться чему-то требует времени и постоянной практики. Это правило невозможно обойти, даже имея под рукой искусственный интеллект. Боты могут помочь тебе создать имитацию текста, некий продукт, похожий по форме на текст, но они не могут сделать из тебя писателя (инженера/аналитика/маркетолога), способного на самостоятельное профессиональное суждение. То есть без опыта, создав текст с помощью ИИ, ты не сможешь понять, хороший это текст или плохой, а текст этот будет, с высокой вероятностью, очень посредственным.

Чтобы противостоять штампам и банальностям, которые с лёгкостью выдают боты, у тебя уже должен быть сильный и упрямый авторский голос. Откуда его взять? Из практики письма, когда ты пишешь, правишь, переписываешь, снова пишешь, правишь, удаляешь всё полностью. Часы, дни, месяцы и годы — других способов я не знаю. И здесь у меня возникает ещё один вопрос: как начинающему автору найти столько времени и не поддаться соблазну не работать самостоятельно, а лишь править то, что сгенерировала по его запросу языковая модель? Как можно позволить себе период ученичества, если всё вокруг ускоряется, сроки сжимаются и все ищут шорткаты, чтобы двигаться ещё быстрее?

И речь не только о писателях, но и о музыкантах, программистах, редакторах, аналитиках, маркетологах. Если ты уже достиг высокого уровня профессионализма, то ИИ может тебя усилить и ускорить. Но если ты только входишь в профессию, то ИИ лишь поможет тебе произвести текст, похожий на книгу; трек, похожий на музыку; код, похожий на программу; отчёт, похожий на исследование. Ты можешь отказаться от помощи ботов и сказать: «Нет, сначала я попробую сделать сам!» Но в этот момент тебе, скорее всего, придёт сообщение от твоего сошедшего с ума менеджера, который вдруг осознал, что теперь всё должно занимать в три раза меньше времени: «Возьми ChatGPT и сделай мне это через час».

ИИ обещал избавить нас от рутины, но может заодно избавить молодых специалистов от возможности получить опыт, потому что получение опыта — это медленный, раздражающий и малоэффективный процесс. На него у нас теперь нет времени, хотя это so far единственный способ стать хорошим специалистом и профессионалом.

Только так, pumpkin. (Austin Kleon)

xoxo,

Olia

P.P.S. В рассылке Expresso я рассказываю о мировых новостях и событиях, социальных и интернет-трендах — от выборов, забастовок и происшествий до технологий, дейтинга и мемов. Всё это на фоне моих зарисовок из повседневной жизни и размышлений о дружбе, работе, детях и взрослых. I love what I do. And I do it pretty well. Присоединяйся!